post-retirement नमस्कार मित्रानो मुंबई उच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशांना सेवानिवृत्तीनंतरचे लाभ आणि भत्ते देण्याचा निर्णय महाराष्ट्र सरकारने घेतला आहे.
मुंबई उच्च न्यायालयाच्या निवृत्त मुख्य न्यायमूर्ती आणि न्यायाधीशांना घरकाम, चालक तसेच टेलिफोन खर्चासाठी राज्य भत्ता देईल. post-retirement
हे फायदे त्यांच्या हयात असलेल्या जोडीदारांनाही मिळतील.
हा भत्ता ₹14,000 एक घरगुती मदतनीस आणि चालक ठेवण्यासाठी आणि टेलिफोन खर्चासाठी ₹6,000 इतका असेल.
हे भत्ते केंद्रीय कायदा मंत्रालयाकडून देण्यात येणाऱ्या सेवानिवृत्तीच्या लाभांव्यतिरिक्त असतील.
त्या फायद्यांमध्ये पेन्शनची रक्कम, रजा रोख रक्कम, मृत्यू-सह-निवृत्ती उपदान यांचा समावेश होतो.
केरळ, मद्रास आणि मुंबई उच्च न्यायालयांसमोर वकिलांच्या नावनोंदणी शुल्काबाबत प्रलंबित असलेल्या विविध याचिका सर्वोच्च न्यायालयात [बार कौन्सिल ऑफ इंडिया विरुद्ध अक्षय सिवन] हस्तांतरित कराव्यात अशी प्रार्थना बार कौन्सिल ऑफ इंडिया (BCI) ने सर्वोच्च न्यायालयात केली आहे. post-retirement
भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) DY चंद्रचूड, न्यायमूर्ती PS नरसिम्हा आणि मनोज मिश्रा यांनी केरळ, तामिळनाडू आणि गोव्याच्या बार कौन्सिलना नोटीस बजावली.
“तुम्ही नियम वगैरे जारी करू शकता पण नावनोंदणी फी गोळा करत आहात.. माहीत नाही. आम्हाला पाहावे लागेल,” सीजेआयने टिपणी केली.
केरळ उच्च न्यायालयाच्या आदेशाच्या अनुषंगाने ही हस्तांतरण याचिका दाखल करण्यात आली होती, ज्याने बार कौन्सिल ऑफ केरळ (BCK) ला केवळ वकील म्हणून नावनोंदणी करू इच्छिणाऱ्या ( post-retirement Allowance ) कायद्याच्या पदवीधरांकडून ₹750 कमी नावनोंदणी शुल्क वसूल करण्याचे निर्देश दिले होते. BCI सर्व राज्य बार कौन्सिलना लागू होणारी एकसमान फी रचना मांडते.
उच्च न्यायालयाच्या एकल-न्यायाधीशांनी यापूर्वी फेब्रुवारीमध्ये एक अंतरिम आदेश पारित केला होता, ज्याने BCK ला ₹750 भरल्यानंतर कायद्याच्या पदवीधरांचे नावनोंदणी अर्ज तात्पुरते स्वीकारण्याचे निर्देश दिले होते.
फेब्रुवारीच्या आदेशाचा फायदा फक्त याचिकाकर्त्यांपुरता मर्यादित होता ज्यांनी BCK च्या ₹15,900 नावनोंदणी शुल्क म्हणून गोळा करण्याच्या निर्णयाला आव्हान दिले होते.
अंतरिम आदेशाविरुद्ध BCK ने खंडपीठासमोर अपील दाखल केले.
12 जून रोजी मुख्य न्यायमूर्ती एसव्ही भाटी आणि न्यायमूर्ती बसंत बालाजी यांच्यासमोर अपील आले तेव्हा उच्च न्यायालयाच्या विभागीय खंडपीठाने राज्यात नावनोंदणी करू इच्छिणाऱ्या सर्व कायद्याच्या पदवीधरांना एकल न्यायाधीशांच्या आदेशाचा लाभ दिला.
त्याचप्रमाणे, बार कौन्सिल ऑफ महाराष्ट्र अँड गोवा (BCMG) ने जारी केलेल्या नोटिफिकेशनला आव्हान देणारी याचिका ₹15,000 पर्यंत वाढवून नोंदणी शुल्क, जी जानेवारी 2020 पासून लागू करण्यात आली होती, ती मुंबई उच्च न्यायालयात प्रलंबित आहे.
अलीकडेच, BCI ने पंजाब आणि हरियाणा उच्च न्यायालयाला देखील सूचित केले होते की ते राज्य बार कौन्सिलकडून आकारले जाणारे अत्याधिक नावनोंदणी शुल्काच्या समस्येला सामोरे जाण्यासाठी आवश्यक पावले उचलतील.
खरं तर, या वर्षाच्या सुरुवातीला, सर्वोच्च न्यायालयाने राज्य बार कौन्सिलकडून वेगवेगळ्या राज्य बार कौन्सिलने गोळा केलेल्या गैर-गणवेश आणि अत्याधिक नावनोंदणी शुल्काला आव्हान देणाऱ्या याचिकेवर उत्तरे मागवली होती. post-retirement Allowance
CJI DY चंद्रचूड आणि न्यायमूर्ती PS नरसिम्हा आणि JB पार्डीवाला यांच्या खंडपीठाने याचिकाकर्त्याला BCI वर याचिकेची प्रत देण्यासाठी स्वातंत्र्य देताना हा मुद्दा महत्त्वाचा असल्याचे निरीक्षण नोंदवले होते.
